l’armageddon della vergogna
continuo a pensare che la vera aggravante ai comportamenti da dongiovanni di berlusconi sia il fatto che, da un punto di vista squisitamente estetico, egli faccia davvero pietà
in effetti l’espressione di obama è quella che ha uno alla cui fidanzata hanno toccato il culo alle giostre, ma forse lo scatto inganna: nel video la guappaggine del nostro è un po’ mitigata
resta comunque un sesquipedale cafonazzo
foto via | der spiegel
foto bellissima, non c’è che dire. un grande comico, sprecato al governo di questo paese.
Ma è veramente la classica espressione da : “Minkia che fica” da siuper tamarro che non hai mai visto una tipa .
Che burino. Fossi stato Obi gli avrei menato di bbrutto.
la prima affermazione di questo post mi sorprende molto. in senso negativo, voglio dire.
oppure non l’ho capita.
vera aggravante = aspetto più paradossale, tale da rendere già di per sé insostenibile quel comportamento
eh?
scusa, ma l’espressione “tale da rendere già di per sé” mi manda in cortocircuito le poche sinapsi che mi rimangono.
la mia impressione è che la parte iniziale del post voglia dire (in generale, cioè anche se non si parla di berlusconi): se una persona di bell’aspetto e una persona esteticamente brutta compiono un’identica azione sconveniente, quella compiuta dalla persona più brutta è più sconveniente ancora.
se la mia interpretazione è corretta, questa roba si chiama razzismo.
non sto parlando di “un’azione sconveniente” (in senso indeterminato) bensì della precisa e sconveniente azione di fare il figo con le donne: se figo non sei, allora l’azione è più sconveniente (ma sconveniente, aggravante per te, mica per la morale), perché fai la figura del pirla.
Se uno non sa sciare non comincia con le piste nere e non è che il maestro di sci è razzista se lo porta sulla pista baby.
ok, ritiro il riferimento al razzismo.
però anche messa così, la tesi non mi convince affatto.
in certi contesti* l’avvenenza fisica maschile, ai fini della conquista o della seduzione di una donna, ha una valenza pressoché trascurabile.
Carla Bruni è stata attratta dalla bellezza di Sarkozy?
oppure, per rimanere nell’ambito delle first lady Usa: Jacqueline Kennedy rimase folgorata dall’irresistibile bellezza di Onassis?
(*) “in certi contesti” l’ho scritto solo per circoscrivere il discorso. in realtà autorevoli studiosi della psiche hanno sostenuto e sostengono che “in qualsiasi contesto” non è certo l’aspetto fisico a fare la differenza. e ciò sarebbe valido non solo se ci riferiamo all’attrazione di una donna per un uomo, ma anche (sembra incredibile, lo so) a quella degli uomini per le donne. è una tesi che io peraltro condivido, ma qui naturalmente si sconfina nell’OT.
e comunque berlusconi è molto più furbo di quello che possa sembrare. lui ovviamente non l’ammetterà mai, ma la scenetta del dongiovanni con michelle obama, appositamente recitata davanti ai fotografi, gli serviva unicamente per entrare nella galleria degli scatti soddisfatti.
sì in definitiva l’ha fatto solo per essere il primo dei ricopioni
cmq io ce l’ho col suo dongiovannismo perché lo ha eletto a misura della capacità di un capo di governo… che dovrebbe essre giudicato per il suo buon operasto, non per quante sbarbe si bomba (o dice di bombarsi): questa è l’unità di misura che si usa alle giostre, non ai vertici della politica